Grupo Fictor pede prorrogação do prazo para apresentação do Plano de Recuperação Judicial

Quando uma empresa pede recuperação judicial, a lei concede um prazo de 60 dias para que ela apresente um Plano de Recuperação Judicial . Esse documento que descreve como a empresa pretende pagar seus credores, reorganizar suas operações e retomar a viabilidade econômica.

Esse prazo é previsto no artigo 53 da Lei nº 11.101/2005. Se o plano não for apresentado dentro do prazo, o juiz deve decretar a falência das empresas.

No caso do Grupo Fictor, o processamento da recuperação judicial foi deferido em maio de 2026. O prazo de 60 dias se encerrava em 23 de junho de 2026. Foi exatamente na véspera, 22 de junho, que as Recuperandas protocolaram o pedido de urgência.

Por que o Grupo Fictor alega não conseguir apresentar o plano

A petição aponta um impasse interno: um conflito societário envolvendo uma das empresas do grupo estaria impedindo que o plano fosse elaborado e assinado dentro do prazo.

Para que o plano seja apresentado, os administradores de todas as 43 empresas que integram o polo ativo da recuperação judicial precisam aprová-lo e assiná-lo. O Grupo Fictor alega que, em razão de uma disputa judicial em outra vara do Tribunal de Justiça de São Paulo, um dos administradores foi afastado e o controle de uma das empresas passou a terceiros que não têm interesse em cooperar com o processo de recuperação.

Na prática: as assinaturas necessárias estão bloqueadas.

Diante disso, o Grupo Fictor pediu ao juízo que:

Aprecie a petição antes do vencimento do prazo, em caráter de máxima urgência;

Autorize o administrador afastado a assinar o plano exclusivamente para essa finalidade;

Ou, alternativamente, que o próprio juízo resolva o impasse judicialmente, viabilizando a apresentação por outro meio;

Em qualquer hipótese, que o prazo seja prorrogado.

O que isso realmente revela — e o que não está sendo dito

O impasse apontado é real. Mas há algo que a petição não diz:

O tempo não está parado enquanto o processo tramita.

O Relatório Inicial apresentado pela Administradora Judicial em maio de 2026 analisou os balanços de todas as 43 empresas do grupo e revelou que a esmagadora maioria delas não gerava receita operacional real. Algumas registraram receita zero. Outras, receitas que, na avaliação técnica da própria Administradora Judicial, decorriam de ajustes contábeis — não de atividade empresarial efetiva.

Isso significa que, enquanto o processo tramita, enquanto os prazos são discutidos e as decisões são proferidas, o caixa das empresas em recuperação continua sendo consumido por despesas administrativas, honorários advocatícios, custos de manutenção e encargos financeiros. Sem receita entrando na mesma proporção.

Cada semana de atraso na apresentação do plano é uma semana a mais de consumo de um caixa já escasso. E é o patrimônio que garante o pagamento dos credores que está sendo gasto.

O que pode acontecer agora

Existem três cenários possíveis a partir desta petição:

Cenário 1 — O juízo concede a prorrogação do prazo. É o desfecho mais provável. O processo segue, mas com um prazo adicional para a apresentação do plano. A pergunta que permanece: quando o plano vier, ele será economicamente viável — ou apenas um documento que adia o problema?

Cenário 2 — O juízo resolve o impasse de outra forma. O juiz pode autorizar a assinatura do plano por vias alternativas, reconhecendo que o conflito societário paralelo não pode travar o processo de recuperação. Uma solução tecnicamente possível, mas mais complexa.

Cenário 3 — O prazo não é prorrogado e o plano não é apresentado. Abre-se a porta para a convolação em falência, nos termos do artigo 73, inciso I, da Lei 11.101/2005. O processo mudaria completamente de natureza: de recuperação para liquidação.

O que o INDI recomenda

Estamos acompanhando os autos de forma contínua e vamos comunicar assim que o juízo se pronunciar sobre este pedido.

Qualquer decisão relevante que o juízo proferir em resposta à petição do Ev. 2791 será comunicada aos associados do INDI.

O INDI — Instituto Nacional de Defesa do Investidor atua na defesa dos interesses de investidores e credores em processos de recuperação judicial, falência e insolvência empresarial. As informações deste artigo têm caráter informativo e não constituem aconselhamento jurídico individual.

Para orientação específica sobre sua situação como credor do Grupo Fictor, entre em contato com nossa equipe.

Conteúdo informativo. Não constitui garantia de recuperação de valores, promessa de resultado ou manifestação definitiva sobre a situação individual de qualquer investidor ou credor.